我們正目睹科技巨頭Meta計劃在今年內為其meta smart glasses新增臉部辨識功能,這項決定引發了前所未有的隱私權爭議。根據內部文件顯示,Meta準備在Ray-Ban Meta智慧眼鏡上推出名為「Name Tag」的功能,讓配戴者能透過人工智慧助理識別他人身分並取得相關資訊。然而,這項技術引起了超過70個民權組織的強烈反對。值得注意的是,Meta在2021年首次推出Ray-Ban智慧眼鏡時曾因技術與倫理疑慮而放棄類似計畫。本文將深入探討這項爭議性功能背後的隱私風險、法律挑戰,以及各界的激烈反應。
Meta推出Ray-Ban智慧眼鏡Name Tag功能引發軒然大波
根據《紐約時報》披露的內部文件,Meta從去年初就開始策劃Name Tag功能,並評估其涉及的安全與隱私風險。公司原本計劃先在一場視障者會議上測試這項技術,再決定是否擴大推廣,但該構想最終未付諸實行。更具爭議的是,Meta Reality Labs的內部備忘錄直白指出,美國政治局勢的動盪為推出此功能提供了絕佳時機,「屆時許多我們預期會攻擊我們的公民社會團體,會將資源集中在其他問題上」。
這項計劃重啟的背景包括ray ban meta smart glasses的市場表現遠超預期。合作夥伴EssilorLuxottica公布的數據顯示,2025年售出超過700萬副Meta Ray-Ban智慧眼鏡。這意味著一旦Name Tag上線,全球將出現700萬個分散式監控節點。
Meta目前評估兩種技術方案:封閉式識別僅能辨識Meta平台好友,開放式識別則能辨識任何擁有公開帳號的用戶。事實上,兩名哈佛大學學生已證明這項技術的可行性,他們將商用臉部辨識工具PimEyes接入ray ban meta smart glasses,在波士頓地鐵成功識別陌生人並取得其個人資訊。
70多個民權組織聯合抵制臉部辨識技術
美國公民自由聯盟、電子隱私資訊中心、「為未來而戰」組織及Access Now等超過70個民權組織組成聯盟,聯名要求Meta徹底取消Name Tag計畫。這些組織涵蓋公民權益、防止家暴及LGBTQ+權益等領域,他們明確表示不接受「加強監管」或「增加限制」的折衷方案,而是要求直接放棄整個計畫。
聯盟在致祖克柏的信中指出,這項技術將成為跟蹤狂、性掠奪者與詐騙集團的最強武裝。核心問題在於公共場合的旁觀者根本無從得知自己正被掃描,更無法提供同意[84]。因此,這類風險無法透過產品設計變更、選擇退出機制或漸進式的安全防護來解決。
聯盟同時要求Meta公開揭露,過去是否曾發生其穿戴裝置被用於跟蹤、騷擾或家庭暴力的案件,並說明是否曾與包含美國移民及海關執法局在內的聯邦執法機構討論過監控用途[84]。更令人不安的是,民權聯盟痛批Meta選擇在政治動盪期推出技術的策略為「趁虛而入的惡劣行徑」,企圖利用社會注意力分散來偷渡爭議性監控技術。
Meta臉部辨識技術的法律困境與過往教訓
Meta在臉部辨識技術上累積了慘痛的法律代價。2021年,在龐大輿論壓力下,Facebook被迫關閉照片自動標籤系統,該功能自2010年推出後便預設為啟用狀態,未曾告知用戶或徵得書面同意。
伊利諾州的集體訴訟最具指標性。Facebook違反該州《生物識別隱私法》,在未經許可情況下從數百萬用戶照片中擷取臉部數據用於標籤建議。2021年2月,聯邦法官批准6.5億美元和解協議,約160萬名用戶每人至少獲得345美元賠償。
德州訴訟案的和解金額更為驚人。2022年2月,德州總檢察長指控Meta違法取得使用者生物特徵數十億次,卻均未事先取得同意。2024年7月,Meta同意支付14億美元和解,成為美國單一州提起訴訟中獲得的最大和解金額。
此外,2019年美國聯邦貿易委員會因劍橋分析事件對Meta處以50億美元罰款,要求Meta在使用臉部辨識功能前必須獲得用戶授權。近期Meta更爆發員工非法下載超過3萬張用戶隱私照片的醜聞,顯示其在資料保護上持續存在系統性缺失。
結論
總括而言,我們見證了科技便利性與個人隱私權之間最激烈的碰撞。Meta儘管累積了超過200億美元的法律代價與慘痛教訓,仍試圖在政治動盪期推出Name Tag功能。最重要的是,公共場所中被動掃描的本質使這項技術無法透過任何設計改良來解決根本問題。這場爭議最終將決定我們是否願意用匿名自由換取辨識便利,而選擇權應當掌握在每位公民手中。