隨著針對Android系統的惡意應用程式不斷增加，如何選擇一款有效的防毒軟體來保護手機安全，成為許多使用者關心的問題。近期，知名資安測試機構《AV-TEST》針對16款熱門Android防毒App進行測試，並發佈了最新評測報告，提供了詳細的防護效果比較。
測試標準與評分方式
此次測試基於三大核心標準進行評分：
- 防護性（Protection）：檢測並阻擋惡意程式的能力。
- 效能性（Performance）：是否影響手機運行速度與電池續航。
- 可用性（Usability）：是否誤判正常應用程式為惡意程式。
每項測試的滿分為6分，累計總分最高為18分。結果顯示，共有12款Android防毒App在所有測試項目中均獲得滿分，成功拿下18分，成為最佳選擇。
表現最佳與較佳的防毒App
根據測試結果，以下12款防毒App獲得滿分，表現優異：
- AhnLab「V3 Mobile Security 3.3」
- Avast「Mobile Security 6.46」
- AVG「AntiVirus Free 6.46」
- Avira「Antivirus Security 7.12」
- Bitdefender「Mobile Security 3.3」
- G DATA「Mobile Security 27.4」
- 卡巴斯基「Internet Security for Android 29.7」
- Norton「Norton 360 5.29」
- Protected.net「Total AV 2.1」
- securiON「OnAV 1.0」
- Sophos「Intercept X for Mobile 9.7」
- 趨勢科技 Trend Micro「Mobile Security 12.11」
此外，**McAfee「Mobile Security 6.6」與F-Secure「SAFE 18.5」**則獲得17分，雖未達滿分，但依然具備相當高的安全性。
表現較差的防毒App
在測試的16款防毒軟體中，兩款產品表現相對較差：
- Ikarus「Mobile Security 2.0」來自奧地利，總分為15.5分。
- Google「Play Protect 29.7」僅獲得14分，成績最低。
特別值得注意的是，Google Play Protect在「防護性」測試中表現不佳，僅獲得2分，顯示其在偵測惡意軟體方面的能力仍有待提升。
防護性測試：惡意軟體檢測率
在「防護性」測試部分，研究人員使用超過3,000款最新惡意應用程式進行第一階段測試，隨後再利用2,800款已知超過四週的惡意應用程式進行第二階段測試。
結果顯示，13款防毒軟體成功達到100%檢測率，可全面攔截惡意攻擊。其中，McAfee「Mobile Security 6.6」與Ikarus「Mobile Security 2.0」雖然表現良好，但出現輕微誤判，而Google Play Protect的防護能力則最為薄弱。
效能與可用性測試
在「效能性」方面，所有參與測試的防毒軟體均獲得滿分，顯示它們在提供安全防護的同時，並不會過度影響手機的運行速度或電池續航。
至於「可用性」，測試結果顯示，大多數防毒軟體對正常應用程式的誤判率極低，僅F-Secure「SAFE 18.5」與Ikarus「Mobile Security 2.0」出現零星錯誤。
結論
此次測試結果顯示，多數市面上的防毒App具備良好的安全防護能力，其中12款產品表現最為出色，獲得滿分評價，適合用戶選擇使用。同時，部分軟體如Google Play Protect則在惡意軟體偵測方面仍有提升空間。對於希望提升Android手機安全性的用戶而言，選擇評測表現最佳的防毒App，將有助於確保個人資料與裝置安全。